从意识形态的角度来看,值得注意的是,一些据称是进步的舆论制造者的言论试图追踪贫困与暴力之间的因果联系。对这一环节的关注可能不经意间与更保守的右翼阶级话语相吻合。另一方面,它也可以表面上暗示国家应该只对社会进行干预。这个想法,连同犯罪者的浪漫化和理想化的愿景,自 1970 年代末以来,它已被批判犯罪学——尤其是英国犯罪学——取代,当时它负责分析、理解和影响特定的刑事政策。从那时起,人们就意识到受暴力和不安全问题影响最严重的人是最贫穷的,必须对此采取一些措施。 然而,查韦斯从他掌权到被解雇的那一天一直保持着关于这个问题的“社会”话语。
在其中,暴力的原因被理解为与排斥、不平等、贫困、缺乏机会相关的因素。因此,必须优先减少这些因素。除了安全问题之外,此时应该问的是,在这些年里,是否以一种结构性的、普遍的、制度化的、永久的、不间断的而不是间接的方式 专业人士和行业电子邮件列表 真正满足了需求。如果那个假装的社会状态真的变成了这样,并且它是否能够持续下去。或者相反,如果这只是在丰裕时期石油收入的另一种临时分配。 严格来说,这一时期的犯罪政治似乎已经融入社会政治。这是批判犯罪学家亚历山德罗·巴拉塔(Alessandro Baratta)的重大警告之一:必须将安全政策纳入包含它的一般社会政策。
没有作为框架的一般社会政策的安全政策是没有意义的。社会政策不应与安全政策相混淆;更不用说使用安全逻辑来将社会政策“定罪”了。对于所谓的进步方法来说,这是一个常见且非常诱人的错误。 另一方面,一般社会政策不保证国家作为冲突的调解者和干预者的机构存在,以及作为最弱势群体的保护者,在对他们的人身安全构成威胁或风险或享有他们的权利可能会遭受内部危机,就像委内瑞拉的情况一样。在第一阶段,在公民安全方面最具代表性的具体政策是 2006 年国家警察改革委员会 (Conarepol) 的设计。